क्या रायलैंड्स बनाम फ्लेचर एक टोटका है?
क्या रायलैंड्स बनाम फ्लेचर एक टोटका है?

वीडियो: क्या रायलैंड्स बनाम फ्लेचर एक टोटका है?

वीडियो: क्या रायलैंड्स बनाम फ्लेचर एक टोटका है?
वीडियो: Rylands Vs Fletcher Case study | Strict liability | Law of Torts | CS Payal Popli 2024, नवंबर
Anonim

के तहत अत्याचारी दायित्व रायलैंड्स बनाम फ्लेचर

के तहत देयता रायलैंड्स बनाम फ्लेचर अब एक विशेष प्रकार के उपद्रव के रूप में माना जाता है। यह सख्त दायित्व का एक रूप है, जिसमें प्रतिवादी अपनी ओर से किसी भी लापरवाह आचरण के अभाव में उत्तरदायी हो सकता है।

इसके बाद, कोई यह भी पूछ सकता है कि रायलैंड्स बनाम फ्लेचर में नियम क्या है?

NS रायलैंड्स v. में शासन . फ्लेचर प्रतिवादी द्वारा भूमि के गैर-प्राकृतिक उपयोग और अपनी भूमि से उस चीज़ के भागने की आवश्यकता होती है, जिससे नुकसान होता है।

इसी तरह, रायलैंड बनाम फ्लेचर पर्यावरण की रक्षा कैसे करते हैं? में नियम रायलैंड्स बनाम फ्लेचर , जैसा कि मूल रूप से तैयार किया गया है, प्रतिवादी को भूमि के गैर-प्राकृतिक उपयोग के लिए जिम्मेदार अपनी संपत्ति से किसी चीज़ के भागने के कारण हुए नुकसान के लिए सख्ती से उत्तरदायी ठहराता है। भूमि के गैर-प्राकृतिक उपयोग में भूमि का विशेष उपयोग शामिल हो सकता है जिससे पड़ोसियों को नुकसान का खतरा बढ़ जाता है।

इसी तरह, रायलैंड्स बनाम फ्लेचर में क्या हुआ?

में रायलैंड्स बनाम फ्लेचर (1868) एलआर 3 एचएल 330, प्रतिवादियों ने अपनी भूमि पर एक जलाशय के निर्माण के लिए स्वतंत्र ठेकेदारों को नियुक्त किया। खुदाई के दौरान ठेकेदारों को अनुपयोगी खदानें मिलीं लेकिन उन्हें ठीक से सील नहीं किया जा सका। कोर्ट ऑफ एक्सचेकर चैंबर ने प्रतिवादी को उत्तरदायी ठहराया और हाउस ऑफ लॉर्ड्स ने उनके फैसले की पुष्टि की।

टॉर्ट केस क्या है और एक उदाहरण दें?

टोट . के लिये उदाहरण , यदि एक व्यक्ति दूसरे व्यक्ति की नाक में घूंसा मारता है, तो यह जानबूझकर किया जा सकता है टोट बैटरी कहा जाता है। बहुत अपकार लोगों को शारीरिक नुकसान पहुंचाते हैं। कुछ अपकार टूटी हुई खिड़की की तरह संपत्ति को नुकसान पहुंचाना। कुछ अपकार किसी की प्रतिष्ठा या व्यवसाय जैसी अन्य चीजों को नुकसान पहुंचा सकता है।

सिफारिश की: